TNS Ngô Thanh Hải, SBTN, Việt Tân, Trúc Hồ 

và những kẻ "treo đầu dê bán thịt chó"

Phong trào đấu tranh vàng thau hôm nay, có không ít những thành phần không hiểu vì “ngây thơ” hay mù quáng, lập luận cho rằng “đấu tranh là TÔN TRỌNG tự do ngôn luận, giành cái đệ tứ quyền của báo chí, NHƯNG KHÔNG ĐƯỢC bình luận, đặt ngược câu hỏi với nhà dân chủ hay đảng phái, nếu không thì tất cả là Việt Cộng Đánh phá dân chủ”. Và cứ thế các nhà dân chủ tay sai của Việt Tân, Trúc Hồ, báo Người Việt, SBTN v.v. và nói chung là cả một hệ thống bịp sẳn sàng dùng bạo lực đễ ngăn chặn quan điểm đối lập hay chỉ cần thắc mắc về những điểm “nhột” cua họ.

Những kẻ dùng lập luận kêu gọi “tự do ngôn luận theo đơn đặt hàng”, lại không ý thức rằng những hành xử độc tài“bịt miệng bất đồng ý kiến” của họ trong sinh hoạt hội luận, chỉ có thể chứng minh sự yếu kém cũng như cái tư cách“đánh trâu” đầy tính thời cơ chính trị của họ. Những người đó chưa hiểu thế nào là dân chủ. Chúng tôi nhận định phản bác hoặc đồng thuận phương pháp của họ cũng như bất cứ ai khác, đảng phái khác là chúng tôi thể hiện cái quyền dân chủ và trách nhiệm dân chủ, quyền ngôn luận tư duy, trách nhiệm cầm bút của chúng tôi với XÃ HỘI, với những ngưòi Việt Nam khác, chứ không nhất thiết là chỉ vì cụm từ “đấu tranh dân chủ” mà chúng tôi phải “tôn trọng phương pháp của nhau” bằng cách im lặng dù thấy sai trái, và không đúng đắn, và tai hại cho xã hội, …Nếu thật sự họ hay bất cứ ai nghĩ rằng mình làm đúng, mục tiêu trong sáng và canh chính, thì tự thân phải có bổn phận minh chứng, thuyết phục quần chúng, trong đó có cá nhân chúng tôi. Nếu ai cũng lý sự như họ, thì đảng CSVN cũng có thể lý luận rằng:

"Chúng tôi yêu nưóc , xây dựng đất nưóc, theo cái phương pháp của chúng tôi, các anh các bà đừng phê phán chỉ trích mà hãy tôn trọng phương pháp của nhau”

… thế có được không?

Đa số không những chưa hiểu dân chủ mà còn ngộ nhận giữa "đấu tranh dân chủ", và "làm chính trị lật đổ " khi họ nói:

“Dẫu biết rằng mình là lực lượng tiền phong nhưng nếu không có phương cách để vô hiệu hoá các đòn hiểm, tàn ác, thủ đoạn...thì không thể thành công.”

Cái lối ngụy biện này Hồ Chí Minh và đảng CSVN cũng đã làm và đã "thành công lừa gạt" nhưng có đem lại dân chủ tiến bộ cho dân tộc và đất nưóc không? Tại sao quý vị có hiểu không? Tại vì dân chủ thật sự KHÔNG THỂ ĐẾN BẰNG NHỮNG PHƯƠNG CÁCH TRí trá GIAN DỐI. Dân chủ là sự thật, là tính ngay thẳng trong sáng, và phải là từ DÂN, có quần chúng, có ý thức làm CHỦ của DÂN.

CANH CUỘC ĐẤU TRANH DÂN CHỦ THẬT SỰ cần PHẢI CÓ MỌI NGƯÒI DÂN và CẦN NHẤT là sự trong sáng,và trên hết là RẤT CẦN SỰ THẬT.. đơn giản chính là vì DÂN CHỦ. Bản chất và nền tảng của DÂN CHỦ là tính minh bạch trong sáng và tính QUẦN CHÚNG.. vì đấu tranh DÂN CHỦ là đề MỌI NGỪOI DÂN Ý THỨC và THỂ HIỆN QUYỀN LÀM CHỦ của mình, chứ không CẦN SỰ TRÍ TRÁ của TRANH GIÀNH, LẬT ĐỒ CỦA PHE NHÓM CHÍNH TRỊ. Chúng tôi biết là Việt Tân, SBTN và đa số những tổ chức, hội đoàn, đảng phái, cộng đồng và những tên "chính trị gia" xôi thịt chưa hiều nổi điều căn bản này đâu.

Và thật sự mà nói, qua lời lẽ của họ , nó càng xác chứng cho chúng tôi thấy rõ họ quả thật là dân chủ "cuội".. Vì họ không những chưa hiểu khái niệm dân chủ mà còn có tháí độ gia trưỏng phong kiến của một ngưòi mang óc độc tài như những nhân viên của chế độ CSVN hiện nay vậy.

Lộ trình Dân Chủ Hoá của Việt Nam nói riêng, không đơn giản chỉ là những khẩu hiệu xuông hoặc chỉ là sự biến cải hệ thống chính trị hiện tại với sự đổi tên định chế và vài cuộc bầu cử nhất định nào đó là có dân chủ, hoặc ngay cả mọi ngưòi gọi đó là dân chủ. Ở Việt Nam, từ ngày sau năm 1975 đều có những định chế gọi là “dân chủ” như Quốc Hội, Tư Pháp, Lập Pháp v.v nhưng thực trạng cho thấy Dân Chủ Thật Sự chưa bao giờ hiện hữu trên mảnh đất đó, và ngay cả ý niệm dân chủ, tự do, bình đẳng vẫn là một ý niệm mơ hồ với đại đa số quần chúng. Thậm chí ngay cả đến giới nhà dân chủ của Việt Nam ta cũng mơ hồ về những ý niệm và định chế chính trị này của nhân loại.

Hãy cứ nghe ngưòi dân chủ như, Hoàng Minh Chính và Trần Khuê hí hửng kể chuyện với những mẩu giai thoại về ý niệm “dân chủ” của Hồ Chí Minh và đảng CSVN, như “dân chủ tập trung” , dân chủ như thời 1946 v.v - - - Cái khốn nạn là những “quan điểm” này lại được tiếp tục tồn tại cho đến hôm nay, không chỉ từ cửa miệng của những lớp Cách Mạng Lão Thành Đấu Tranh Dân Chủ, mà ngay cả từ cửa miệng của giới trẻ Việt Nam như Hồng Thuận, Angelina Huỳnh Trang, Lilly Nguyễn, Nina Phương Châu, Nguyễn Phương Anh, Lanney Tran, Trịnh Hội, Billy Lê, Nguyễn Khue-Tú, Lisa Thùy Dương, Lê Trí Tuệ, Nguyễn trung Lĩnh, Nguyễn Tiến Trung v.v. trong và ngoài nước, họ chỉ đấu tranh nhắc nhở, đem tình thương hoá giải hận thù để được CS công nhận là “đối lập” để tìm một giải pháp tương nhượng với ĐCSVN như Trúc Hồ, Nguyễn công Bằng, Nguyễn Quốc Nam, Võ Văn Ái, Việt Tân v.v.

Các "nhà tranh đấu trẻ" "trí thức", nữ cán bộ cao cấp của Việt Tân đại diện CĐNVQG 

đang "vận động Nhân Quyền" tại Liên Hiệp Quốc ở Geneva 

Nhìn vào, trong hiện trạng băng hoại suy đồi dân trí này, một hiện trạng bị cai trị đảng CSVN kềm tỏa, chi phối mọi mặt; trong đó lực lượng an ninh mật vụ của CSVN có dư tài nguyên và nhân sự để kiểm soát và điều hướng dư luận cũng như lũng đoạn tất cả các phong trào nào có thật tâm chủ đích đòi dân chủ. Muốn vận động dân trí trong hiện trạng Viêt Nam trong hoàn cảnh này đòi hỏi quần chúng phải có trọng tâm dân chủ hóa thật sự. Có nghĩa là phải đấu tranh khai mở dân trí, bằng sự thật, sòng phẳng với sự thật, hầu nâng cao ý niệm dân chủ, tự do, những ý niệm làm chủ thật sự của ngưòi công dân, và một ý niệm đúng đắn về một xã hội dân chủ, nhân quyền và nhân bản, bằng chính thể hiện trong sinh hoạt của họ - chứ không thể là những thủ đoạn chính trị  tấn công chế độ đương quyền, mang tính tố cộng cũ kỹ, hư cấu quá khứ để làm nền tảng của thế đối nghịch; hoặc cũng không thể như Nguyễn Phương Anh, và đám VC "phản tỉnh" như Bùi Thị Minh Hằng, Cù Huy Hà Vũ v.v. tưởng tuợng ra cái thời vàng son 1946 của tên Hồ Chí Minh gian manh để làm nền tảng, hoặc Nguyễn trung Lĩnh với đường lối đối lập “công bằng” với đảng CSVN hiện tại, để được CS tôn trọng. Tất cả như vậy đều mang tính phi dân chủ, mâu thuẫn, và gian trá, bịp bợm yếu kém, làm phương hại dân trí nặng nề mà khuynh hướng này đã và đang tiến hành vô tư trong suốt thời gian gần đây trong và ngoài.

Trò hề Bùi Hằng do Việt Tân, VC, VG 2 mang, Cộng đồng thực hiện 

đi biểu tình chống Tàu và chính quyền VN,  nhưng luôn luôn vẫn ca tụng VC và lấy biểu tượng Hồ Chí Minh để

làm nền tảng và lý tưởng của cuộc tranh đấu??

Biểu tình mà toàn cờ đỏ sao vàng, tưởng nhớ lính VC và sau lưng có hình của VC Võ Nguyên Giáp?

Dân oan Vũng Áng, Kỳ Anh, Hà Tĩnh dựng lều, treo cờ máu VC, 

mang cả dung nhan Hồ Chí Minh và Võ Nguyên Giáp ra để phản đối chính quyền cướp đất. 

Tuy nhiên, việc cướp đất vẫn xảy ra.

Ba của Bùi Hằng, tướng VC cao cấp

Hiện nay chúng ta chưa thực sự có được những nhân tố chủ đạo thật sự hiểu và yêu dân chủ. Sòng phẳng mà nói một số “nhà dân chủ” ra đời chưa làm được gì lớn lao, đã muốn làm chủ để thiên hạ chiêm ngưỡng và “phán bất khả ngộ” ngược lại họ lại quên mất cái “dân” trong dân chủ. Cái “tính” khốn nạn này lại được dung dưỡng bởi nhữngthành phần thời cơ võ mồm thổi ống đu đủ, cả trong lẫn ngoài. Cứ tung hô rầm trời, được thì hưởng, không cũng chẳng mất mát gì, vì chẳng ai biết họ là ai.. khiến những người khởi sự đấu tranh có lòng, nhưng vì “được” tung hô một cách mù quáng , dẫn đến chính họ cũng không hiểu và thực thi được ý niệm dân chủ tính.

Cù Huy Hà Vũ trực họa VC Võ Nguyên Giáp

Trúc Hồ quảng cáo bà VC Lê Hiền Đức với áo Triệu Con Tim

Thỉnh nguyện thư Triệu Con Tim để "ủng hộ Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng"???

xem biểu ngữ màu Việt Tân dưới đây...

Biểu ngữ "Đoàn kết dân tộc, đoàn kết tôn giáo, xây dựng đất nước"

"Nhân dân việt nam ủng hộ thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng"

Bà Lê Hiền Đức ngồi xe lăn trong đoàn biểu tình chống bành trướng Trung Quốc xâm lược (chống cuội giùm cho VC)

ngày 1-7-2012 tại Hà Nội.
Toàn cờ đỏ sao vàng và banner "ủng hộ thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng"

    

Thực tế trong nước, dưới sự tàn độc thường trực của CSVN chưa mấy ai dám can đảm chường mặt trách nhiệm lời nói, giòng chữ, lập luận của mình. Chưa mấy ai học được phong cách đứng thẳng lưng cất tiếng nói hiên ngang, chính trực như các tay dân chủ ngôn luận thật sự ở các xã hội dân chủ pháp trị. Đa số vẫn cứ thập thò, lấp lửng đánh CS những SAI trái CS cũng công nhận, nhất là đấu tranh nhưng vẫn ôm lấy Hồ chí Minh, Và từ cái việc cầm bút đã như vậy, nó di truyền lây lấn cho cả khi bước lên cương vị đấu tranh, cũng vẫn cứ lom khom “vừa tuyên bố vừa tung hô Hồ, Giải Độc cho đám CS”.

Bùi Hằng dơ cờ đỏ sao vàng của CS

và

Sự kiện này khiến một số nhà “dân chủ”, mới chỉ ngồi lên được vài bài viết, được phỏng vấn vài đợt, lại tưởng rằng mình đã là nhà dân chủ oanh liệt, nhà lãnh đạo cao lớn… bắt đầu giở thói độc đoán, và thể hiên tính “khủng bố tinh thần” với những cung cách chụp mũ, tố cáo, bội nhọ, khi bị đưa ra bàn mổ công luận với búa rìu dư luận vì họ cónhững cái thiếu minh bạch. Điển hình là Bùi Hằng chống cộng cuội, theo Việt Tân, hô hào làm chuyện ruồi bu, ngậm máu phun người dùng danh từ"ba que" của VC để chửi người khác hay Trần Khuê, Bùi Tín mới vài bài viết đã lếu láo cho rằng "ai chữi Hồ Chí Minh là Hạ Thấp Nhân Phẫm".

Thằng con hoang Nông Ðức Mạnh (trái) và việt gian Cù Huy Hà Vũ.

Đúng là văn hoá VC, hàng tôm hàng cá: tỉnh bơ dùng chữ "3 que" của VC ...

vừa mất dạy, vừa nhục mạ lá cờ VN...và làm lợi cho cs!

Khi một nhân vật, kể cả một tổ chức đấu tranh dân chủ, mà không đương đầu nổi với báo chí dư luân, thì đã là phi dân chủ, huống gì còn vận dụng thủ đoạn để bịt miệng ngôn luân thì rõ ràng là tay sai của độc tài trá hình. Điển hình là vụViệt Tân, trong vụ hành hung nhà báo Phạm thanh Phương, và kẹp cỗ cô Kim Oanh trong kỳ ra mắt của Lý Thái Hùng.

Trên thực tế có khả năng tiếp ứng những phê bình phân tích của ngôn luận tự do, tổ chức mới có thể thường xuyên kiên toàn về mọi mặt. Những khuyết điểm, kẽ hở mới được tu sửa, có minh bạch và dân chủ tính mới có được sự ủng hộ từ người dân như vậy mới đối đầu với những thử thách, đòn phép của đảng CSVN, vốn gian ngoan giảo quyệt và dư thừa tài nguyên để thực hiện. Và quan trọng là, là tổ chức và nhân sự sẽ bắt kịp được nhịp điệu đời sống quần chúng để hưóng dẫn dân trí, và đặc biệt, đó là bắt kịp thường trực với nhịp thở tinh khiết cao quí của Dân Chủ Tự Do, đuợc thể hiện qua khả năng ứng xử tự do ngôn luận. Và đây cũng là chỉ dấu quan trọng để quần chúng xét đoán để nhận ra,và đánh giá bản chất thật của tổ chức này, nhân sự chủ đạo của tồ chức này có THẬT SỰ DÂN CHỦ, tôn trọng DÂN CHỦ, TỰ DO, NHÂN QƯYỀN đáng để tin cẩn hay không.

Muốn có được một tổ chức như vậy, những nhân tố chủ động thành lập (founders) phải thật sự tiếp cận quần chúng, để gây sự ý thức nơi quần chúng về sự hiện hữu cũng như chủ trương của mình, của nhu cầu Dân Chủ Hóa. Như đã biết ngưòi dân không có những khái niệm về chính trị, vận hành của các định chế chính trị. Nhất là không có khái niệm dân làm chủ. Có nghĩa là chưa nhìn ra, và chưa xác định được rằng Dân Chủ, chính là ngưòi dân, ngưòi dân phải làm Chủ, chính là họ phải tự đòi lại quyền làm ngưòi, làm chủ, thì mọi vấn đề, vấn nạn của riêng họ, của xã hội, của đất nước dân tộc, mới đuợc giải quyết từ căn bản và rốt ráo, điều tiên quyết của một tổ chức đối kháng trong mục tiêu Dân Chủ Hóa phải đạt được ở bưóc đầu là TẠO ĐƯỢC SỰ CHÚ TÂM, BIẾT ĐẾN CỦA QUẦN CHÚNG. Có nghĩa là làm sao để quần chúng Việt Nam ở mức tối thiểu biết rằng có nhân sự đó, tổ chức đó đang hoạt động vì mục tiêu dân chủ, tiến bộ choViệt Nam. Còn ngưòi dân có hiều, đồng thuận để bước vào tham gia trực tiếp với tổ chức hay không, chưa cần đặt ra ở bước đầu. Tức là xác định vị trí trong ý thức quần chúng.

Căn bệnh Việt Nam nhất là trong tiến trình dân chủ là căn bệnh “Không theo Ta là Kẻ Thù Ta”.. Kể cả tại hải ngoại sau 39 năm sinh hoat với định chế dân chủ, và trong những xã hội đa nguyên, nhưng tất cả vẫn cứ “nhất nguyên” một chiều.. Trong nước cũng như ngoài nước. Họ đồng hóa bản thân của họ vào một tỗ chức chính trị, hay phong trào, phê phán họ là “đánh phá Cả Phong Trào”, cũng như Việt Gian CS đồng hóa chế độ chính trị đó với tổ quốc với dân tộc. Hiện tượng này khiến người Việt Nam chưa biết, chưa xác định được giá trị độc lập của một Con Người nơi bản thân của một con người. Khiến chưa mấy ai dám lên tiếng nhìn vào cái SAI hay những con dòi, dân hủi trong của chính bản thân của công cuộc dân chủ, dù chắc chắn đã có những ngưòi nhìn ra. Vì sợ bị chụp mũ, bị bạo hành, thủ tiêu. Ngoài nỗi sợ bị KHỦNG BỐ từ những tổ chức chống cộng, đó là cho thấy đa số chưa có nỗ lực buớc lên “làm chủ” như ý niệm dân chủ đã định nghĩa. Rất ít cũng chưa có giấc mơ làm chủ tiến trình chính trị nơi họ sống.. Mà thực chất đại đa số vẫn chỉ sống như những công dân hạng nhì của những xã hội này, trong cảnh giới lưu vong tạm nhờ.

Những nỗi sợ như vậy, thì rõ ràng đây là triệu chứng rõ rệt của sự thiếu kém Dân Trí, yéu kém tính dân chủ, tự do. Không có tính khai phá của tư duy tự do độc lập.

***

Tóm lại, thiếu Ý thức Dân Chủ, Ý thức Ngôn Luận, và nhất là thiếu Ý thức Quần Chúng; chưa nhận ra đuợc là chính ngưòi dân, sự quan tâm của ngưòi dân chính là nền tảng của Dân Chủ. Những nhân tố gọi là “đấu tranh” vẫn cứ đang lẩn tránh đâu đâu, thập thò cơ hội; lấp ló trao đổi với quan chức nước ngoài, nhân sự bên ngoài .

Nếu nói rằng lên tiếng là bị bắt, thì như chúng ta đã và đang chứng kiến làm cũng bị khủng bố, không làm cũng bị khủng bố , đa số chưa làm gì cả, ngoài vài ba bài viết, lời tuyên bố RFA và PalTalk; không vận động quần chúng, đàn áp, bị bắt, bị vu khống. Nói rõ ra là ở trong chế độ CSVN là như vậy, đấu tranh là tội phạm.. Vậy thì hãy tạo tiền lệ cho nhữnglớp ngưòi kế tiếp, chính thức đi vào lòng dân bằng dân chủ tính.

Mong rằng các nhà dân chủ hiên tại đang băn khoăn do dự lối đi, hãy thoát khỏi sự sợ hãi, thoát khỏi bóng đen quá khứ hư cấu “dân chủ Đảng Lãnh Đạo” , vượt qua cái định kiến “cá nhân” , thoát khỏi ý thức vọng ngoại, để đến với quần chúng, đứng giữa quần chúng, kéo quần chúng ra khỏi giấc mơ nô lệ trong “cơm no áo ấm” để đi vào cuộc đấu tranhvì Tự Do Dân Chủ của ViệtNam và chính người VN; tạo lập một nhà nưóc, chính phủ, của Dân, từ Dân, và vì Dân thật sự. Đây mới chính là giấc mơ, của loài người, một con người. Con Người đích thật là Con Người tự do. Đừng nên quên chữ “Dân”, mà chỉ nhìn thấy chữ “Chủ.” Đừng nên để chữ CHỦ lại nằm dưới bản thân và tổ chức, dưới Mỹ, chữ Quốc Hội Liên Âu, Quốc Hội Mỹ, LHQ, chữ Quốc Tế v.v. chơi đèn kéo quân chờ đèn xanh và huy chương hải ngoạivà ngoại quốc là hí hứng chúng tôi dân chủ, là họ hí hửng bưóc vào tòa Lãnh Sự Mỹ, chụp hình, chụp ảnh, và lơ láo ra ngoài tìm vị trí. Trong khi đó, Đảng CSVN cứ từng bước nó đi, nó vừa toàn quyền độc tài chính trị, vừa trở thành đại bản, đưọc Mỹ, khối Asean yểm trợ “nâng niu.”

TNS Ngô Thanh Hải bắt tay với Thứ Trưởng Bộ Ngoại Giao VC Nguyễn Thanh Sơn

tiếp tay và giúp VC buôn dân bán nước cho bọn tư bản Gia Nã Đại, 

"xây dựng đất nước XHCN VN" , có nghĩa là làm tay sai cho VC, 

cùng nhau dâng nước VN cho bọn ngoại bang...(để chúng nó khai thác và bóc lột dân VN).

 Bọn đảng viên CSVN thì làm giàu trên xương máu của đồng bào và dân tộc,

mị dân, bịp  và nhét tiền vô túi...

 VG 2 mang Ngô Thanh Hải đang giúp VC thực hiện cái "Business chống cộng dỏm" "GAME Nhân Quyền cuội" 

cho bọn Việt Tân, Việt Cộng  Việt Gian 2 mang, CP Canada và Liên Hiệp Quốc

tiếp tục "diễn kịch" và làm ăn"! bịp và tuyên truyền giọng điệu "giúp đất nước VN và Canada phát triễn"

"làm áp lực và ép đảng CSVN tôn trọng nhân quyền " v.v.... 

Thả vài tù nhân cò mồi VC-VT , rồi "chứng minh" là "VN có nhân quyền"...

VC thì tiếp tục làm giàu, 

bọn tư bản ngoại quốc thì tiếp tục qua Việt Nam khai thác và bóc lột người dân, bịp "nhân quyền", 

VT-VG 2 mang thì tạo credit, ngụy biện "tranh đấu thành công", đem vài nhân vật cò mồi ra quảng cáo để tiếp tục gom tiền móc túi của đồng bào ở hải ngoại.... 

Đúng là một trò hề bịp bợm!

cô Khuê-Tú, Ủy viên Nhân Quyền của Liên Hội Người Việt Canada

Mạng Lưới Nhân Quyền VN, Liên Hội Người Việt Canada, Việt Tân v.v.

Những trò hề "mèo khen mèo" (đầy little hearts, smileys, emoticons...) 

của các nữ cán bộ mỹ nhân kế cò mồi của Việt Tân và cộng đồng:

 Khuê-Tú Nguyễn, Lanney Tran, Trinity Hồng Thuận, Lilly Nguyen, Yvonne Nguyen v.v......

ghê thiệt!!! (sic)

Các đại biểu Quốc hội Liên bang Canada nhận thỉnh nguyện thư từ Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia Montréal.

Ngô Thanh Hải và tổ chức "Thanh Niên Phan Bội Châu" (ngoại vi của Việt Tân)

Ngô Thanh Hải, Cộng Đòng, VOICE (Trịnh Hội) v.v.

Mong các người tự cho họ là "nhà tranh đấu, chống cộng, yêu nước, VNCH, quốc gia v.v." khi đã đọc nên độc 2-3 lần trước khi phán xét hay phê bình... ý câu văn cho rằng những quan điểm đấu tranh nhưng lại mãi cứ hoài niệm về một hào quang quá khứ độc tài, những cách mạng lão thành và đâm dân chủ cuội trong nước mãi đấu tranh như một trung thần đang gào khóc vì ngai vàng và sự nghiệp của tên tội đồ Hồ Chí Minh chứ đâu phải vì “tự do dân chủ cho VN”. Nhìn vào quan điểm của Hà Sĩ Phu, một “nhà khoa học”, một giới trí thức của XHCN, vào năm 2005 trên Radio RFI tuyên bố rằng:

“….với tư cách một nhà khoa học, rốt ráo mà tiếp lời cái bài của thủ tướng Võ Văn Kiệt, ta thấy ngay rằng muốn thực hiện đoàn kết dân tộc theo đúng như ước muốn của Hồ Chí Minh, thì phải bỏ học thuyết Mác Lênin, tức là bỏ Cộng sản….”
[Hà Sĩ Phu trả lời RFI, 2005]

đó đã cho thấy cái não trạng này đấu tranh theo nguyện vọng “khỉ già Hồ” cũng cố sự nghiệp của khỉ già chứ nào phải theo ước vọng của toàn dân, hay như Trần Khuê với Tuyên Ngôn 2006 kêu gọi

“người dân là chủ phải tuân thủ luật pháp thì kẻ đầy tớ mới sợ”
[Trần Khuê, 2006]

... đó rõ ràng là cả một sự lừa gạt kêu gọi nhân dân tiếp tục cúi đầu theo luật rừng của kẻ đầy tớ, đấu tranh dân chủ mà lại là dân chủ tập trung như thời 1946 của HCM. Như Nguyễn Phương Anh và các nhà dân chủ cuội vẫn cho rằng:

“... lôi kéo các đảng viên cộng sản tốt (70- 80%) và toàn thể nhân dân về phía mình...Ông HCM theo tôi và nhiều người nghĩ là người có 9 công 1 tội , hiện nay trên đất nước Việt nam với 80% dân số là nông dân và họ vẫn yêu ông HCM với các tuyên ngôn về dân chủ, cách tạo dựng đất nước dân chủ năm 1946...”
[ Nguyễn phương Anh, 2006]

nhưng Nguyễn Phương Anh và đám dân chủ cuội này lại không thể dẫn chứng con thống kê này lấy từ đâu, như vậy đã khiến đọc giả ít nhiều nhìn ra cái luận điệu đang tuyên truyền rằng : “XHCN chỉ có 20-30% là xấu, chứ ngoài ra thì tốt cả”, với luận điệu như vậy thử hỏi họ đang đứng ở đâu? bảo vệ ĐCSVN hay đang nói lên vì dân?

Lê Hiền Đức khen cán bộ VC

VC Lê Hiền Đức ca tụng VC Võ Nguyên Giáp 

VC Lê Hiền Đức "theo gương chủ tịch Hồ Chí Minh vĩ đại"

Lê Hiền Đức thời còn trẻ

Lê Hiền Đức đại diện VC

Lê Hiền Đức đến thăm "dân oan bị cướp đất"

Quý vị xem hình của Hồ Chí Minh được tôn thờ trên bàn thờ tổ tiên!!!

Chắc ai cũng rõ đây là đám dân chủ cuội đang tung hô HCM như Trần Khuê trong cái đối thoại 2001, xét theo tình và lý, khi nhận định một sự kiện nhất là lịch sử, tất cả bắt đầu nhìn vào cái hiện tượng, quá trình của hiện tượng và hệ quả cũng như kết quả để cái quan định luận công và tội. Xét theo một cách khách quan, khi HCM du ngoại, xin học vào trường thuộc địa Pháp , với đại ý, nếu trường thuộc địa Pháp ....nhận HCM, thì HCM sẽ dùng hết tài năng có được để phục vu cho chính quyền Pháp , đó cho thấy HCM chỉ là đi kiếm công danh và địa vị (vì Nguyễn sinh Sắc làm quan bi phế thải, nên Công tử Nhà quan Nguyễn sinh Cung mới biến thành vô sản) , bộ mặt yêu nước của HCM càng bị rớt xuống khi HCM qua Liên Xô chính thức theo CS, vốn dĩ chủ nghĩa CS từ giai đoạn đó cho đến hôm nay, khi vào ĐCS thì vẫn phải luôn tuyên thệ “tuyệt đối trung thành và thành toàn cách mạng ĐCS” , nghĩa là không ranh giới tổ quốc , không dân tộc mà chỉ là Vì ĐCS, và chỉ có ĐCS, chính cụ Phan Bội Châu cũng đã tiếp xúc với ĐCS trước HCM, nhưng cụ Phan đã nhìn rõ và từ chối chủ nghĩa CS cũng vì lý do đó. Nên nếu nói HCM, người thiên tài thanh niên ( theo lời của đám dân chủ cuội) mà lại không ý thức được cái mà cụ Phan đã nhìn đưọc khác nào là nói HCM nó NGU, nhưng khi HCM đã biết khi tuyên thệ khi ký thẻ ĐCS, thì đó là HCM bản chất chỉ là tay sai cam tâm làm tay sai.

Hơn nữa không hiểu các nhà dân chủ cuội lấy đâu ra đó là thời gian dân chủ, hãy nhìn vào sự kiện HCM đã nhìn và đã biết cái dã man hệ quả của Cải Cách Ruộng Đất từ quan thầy, và như lời kể lại của Hoàng Tùng Tổng Ban Biên Tập tờ Nhân Dân trong tác phẩm "Những Kỹ Niệm Về Bác Hồ" thì ai cũng thấy chính HCM đã câm miệng mà làm theo dự án Cải Cách Ruộng Đất, khiến bao nhiêu oan mạng, đạo đức suy đồi, hơn triệu người phải tỵ nạn CS vào Nam, vậy thì ai yêu HCM??? ngay sau khi sau 75, ngoài hiện tượng vượt biên đau lòng đó, thì xã hội sau 75 nhân gian vì nòng súng AKvà nhà tù nên mới Im Lặng lúc đó, nhưng dân gian VN vẫn dùng cái văn hoá ca dao truyền tụng tư tưởng bất mãn trong lòng dân, để thế hệ sau ghi nhớ làm rõ sự việc trả lại sự thật của lịch sử, như những câu “Nam Kỳ Khởi Nghĩa Tiêu Công Lý, Đồng Khởi Vùng Lên mất tự do” , “3 năm một thước vãi thô, làm sao che nổi cụ Hồ ai ơi” , nếu 80% yêu “Hồ” thì đã không ai ví “HCM là Con....C...” ...hay câu nói lái đem hình bác đi lộng kiếng = liệng cống. Xin hỏi đến hôm nay, ai củng rời xa xã hội của Bác, bằng nhiều cách khác nhau, vậy thì ai yêu bác????

Nguyễn Phương Anh và bọn dân chủ cuội cho rằng
“luận rằng đạp đổ thần tượng HCM thì sẽ làm cộng sản tan vỡ mới là sai lầm của thời đại”
[ Nguyễn Phương Anh ]

nhưng bọn bịp này lại nói rằng họ "đấu tranh vì dân chủ chống độc tài" nhưng họ lại không thấy rõ một sự thật rằng chính ngay trong cuốn sách “Viết cho Mẹ và Quốc Hội”, chương gặp “Bác Hồ”, Nguyễn văn Trấn kể về cuộc “hội thảo dân chủ” với Hồ Chí Minh, và thằng cha Hồ Chí Minh đó của cái Đảng CSVN và cái đám cách mạng lão thành hôm nay cũng như của các nhà dân chủ cuội trong nước, nó lừa bịp, lý giải kiểu độc tài DÂN CHỦ TẬP TRUNG..

“...-Như các cô, các chú có đồ đạc, tài sản gì đó ,thì các chú các cô là chủ, đó là dân chủ. Các chú các cô không biết giữ, tôi giữ dùm cho. Tôi tập trung bỏ vào rương. Tôi khóa lại và bỏ chìa khóa vào túi tôi đây. Đó là tập trung!”
[Nguyễn Văn Trấn, Viết cho Mẹ và Quốc Hội, Chưong -Gặp Bác Hồ]

Nghĩa là nó vẫn độc tài như đám độc tài, quý vị đấu tranh chống độc tài mà lại dùng tư tưởng của tên “khỉ già” làm nền tảng thì không hiểu quý vị đang làm cái chi ??? Những cái tư tưởng “bảo vệ hình tượng Bác và đi theo nguyện vọng Bác” chính là những não trạng vẫn còn bị nô lệ trong cái bóng Ma Khốn Nạn khỉ già. Hơn 69 năm miền Bắc và 38 miền Nam, những tư tưởng khốn nạn của khỉ già mãi và đang tiếp tục nhòi nhét cho tuổi trẻ VN, ngay chính các nhà tranh đấu mệnh danh là "trí thức" "nhà dân chủ trẻ", nhưng khi đưa ra lập luận và vẫn tin rằng Khỉ Già có dân chủ từ 1946. Trong khi đó là cả sự lừa gạt niềm tin và dân trí quần chúng, biết dó là sai mà vẫn nhắm mắt không nói rõ cho dân thì khác nào thằng khốn nạn HCM năm xưa nó biết nhưng nó vẫn lừa.

Thì đó không phải là những “tư tưởng khốn nạn” độc hại của Đảng CS đang nhòi nhét tuổi trẻ thì là cái gì, chính vì cái tư tưởng khốn nạn này, truyền từ đời HCM, đến các bậc lão thành như Hà Sĩ Phu, Trần Khuê và Hoàng Minh Chính vàhôm nay cái “tư tưởng khốn nạn” đó vẫn xuất hiện nơi tiềm thức của các nhà đấu tranh trong nước, nên công cuộc đấu tranh vẫn là chạy quanh sửa đổi va củng cố sự nghiệp của Khỉ Già. Khi tư tưởng không chính đáng, thì làm sao ai có thể hướng dẫn phong trào đi đến chính đáng, thưa quý vị!! Não trạng này cho đến nay, qua hơn nửa thế kỷ, không thay đổi là mấy. Hãy cứ nhìn những tuyên bố, khẩn xin của các nhà “đối lập” đầy tính “tôi trung thành liều chết khuyên răn ấu chúa” xoay vần chung quanh vai trò chính đáng của Đảng, sự tôn kính “Bác” thì quá hiểu nguyên do sự đấu tranh của họ, mà sự thật đã được Hồ chí Minh xác nhận là “Hồ chỉ theo con đường của Marx va Lenin” ,và như đã hiểu và đã thấy bằng xương máu dân tộc, rằng đã chủ trương theo quốc tế chủ nghĩa thì đi ngược với sự đoàn kết và quyền lợi dân tộc. Cũng như đường lối và sự nghiệp của Hồ chí Minh đều dựa trên cái"quốc tế chủ nghĩa đỏ", nên nếu nghĩ rằng bỏ Marx và Lenin CS, theo đúng ước vọng của Hồ, thì đó đúng là đang lừa gạt niềm tin đấu tranh.

Bà Lê Hiền Đức trả lời (sau khi bị người ta "hỏi")

Những giọng điệu ngụy biện của bà Lê Hiền Đức nghe cũng "giống giống" giọng điệu của Trúc Hồ,

Ngô Thanh Hải và của VC thời chống Pháp: 

Quý vị có biết khẩu hiệu "Đáp Lời Song Núi" của Trúc Hồ từ đâu mà ra không?

Trúc Hồ và bè lũ Việt Tân! 

(năm nay Trúc Hồ và Hồng Thuận không dám đứng gần chụp hình)

đĩ nhiên ai có tật thì "giật mình" và phải "tránh né"! 

Hôm nay, thế kỷ 21, thông tin đầy đủ tại sao thế hệ các anh chị và cô bác lại không trả lại sự thật cho nhân dân ViệtNam, giải thích quyền dân chủ là của dân, quyết định thực hiện việc đoàn kết đấu tranh vì nó hữu lý, cần thiết, là ý nguyện ƯỚC MUỐN của dân, chứ không phải vì nó phù hợp với ước muốn của Đảng hay ý nguyện của “Cái Xác Khỉ”khi biết rõ cái con khỉ già đó là tên bại hoại loại lọc lừa bất nhân thì cần gì phải lấy mô hình bịp bợm đó để tiếp tục mị dân, cứ cho rằng như Nguyễn Phương anh và đám việt gian 2 mang từng ngụy biện  "người dân VN tin vào hình ảnh Hồ chí Minh” là sự thật, nhưng chúng ta lại là kẻ biết sự thật hơn, tại sao không “lay tỉnh” người dân để dân hiểu, sao ngược lại còn a dua lừa dân làm chi?? Thử hỏi, nếu muốn VC 70-80% yêu nước nào đó (như bọn VT-VG tuyên bố) thức tỉnh là phải đưa SỰ THẬT cho người CS lương tâm thức tỉnh, chứ không phải HÙA theo TUNG HÔ Marx vàH CM ... nếu vì Sợ Mất Lòng VC… Sợ Mất đi Người CS Lương Tâm Mà PHẢI TUNG HÔ và Thần Thánh Hoá Hô Chí Minh và MArx ...thì không hiểu đó là đường lối THỨC TỈNH CS hay nói trắng ra....cái trò ngụy Biện của hầu che giầu cái "âm mưu" chiêu dụ và lèo lái lừa gạt cuộc đấu tranh sang thành " Về Với ĐCS và ....TUÂN THỦ làm NÔ LỆ cho LUẬT RỪNG của ĐCS"... như trong bản Tuyên Ngôn Hoà Giải đã ghi“...là Công Dân hãy Tuân Thủ Luật Pháp của Đảng...” 

Và chính vì thế cái bài phân tích dựa trên quan điểm cá nhân chúng tôi là mong sao, ai đó nhất là tuổi trẻ cùng lứa tuổi mình, trong và ngoài nước hãy xoá bỏ đi những tư tưởng bảo thủ, bảo vệ một chế độ. Mà hãy cất lên tiếng nói lương tâm trả sự thật cho đúng giá trị của nó.

Cuối thư xin gửi quý vị cái câu : (tóm dịch đại ý): “ không một chính sách/đường lối nào có thể toàn vẹn nếu thiếu sự dân chủ, và chính sách luôn phải được thông qua sự thảo luận dân chủ, cùng những tài liệu đầy đủ để dân trí ý thức vểnhững vấn đề lợi hay hại liên quan đến họ hay sự việc chung.”

nguyên văn: ( no policies issues can be adequately formulated unless the values involved and apparent threat to them are stated...not every one concern about an issue will agree on the values under threat, or how it is under threatened, and this provides the sources of public debates on the issue common concerns and seek out a solution for a betters policy arrangements ,...)
[Xã Hội Học, Tiến Sỉ C.Wright Mills, 1970:144]